X-ファイル33周年：宇宙人のドラマに科学者が必要だった理由

1993年9月10日、X-ファイルは米国のFoxで放送を始めました。33年後も、その最も面白い矛盾は健在です。驚くべき可能性に満ちたドラマに、懐疑的な科学者が欠かせなかったのです。ダナ・スカリーは作品に何を与え、作品の外への影響について、私たちは実際に何を言えるのでしょうか。

筋書きより先に、テレビの光を思い出してください。暗い部屋、懐中電灯の光の先で動く何か、ファイルに収まりきらない事件。X-ファイルを謎だけで説明したくなります。しかし奇妙な出来事が調査になるのは、何を証拠とみなすかを誰かが尋ねたときです。

それが今回の周年記事の視点です。不可能も考慮するモルダーが扉を開き、主張を検証しようとするスカリーが、観客にそこを通る理由を与えます。2人の不一致は、物語が取り除くべき障害ではありません。最も役立つ道具のひとつです。

9月10日は何の記念日か

Television Academyのシリーズ概要は、Foxでの初放送を1993年9月10日としています。企画はクリス・カーター。デイヴィッド・ドゥカヴニーがフォックス・モルダー、ジリアン・アンダーソンがダナ・スカリーを演じます。したがってNerd Calendarの日付は米国テレビ放送開始であり、すべての国での初放送ではありません。

資料の細部には注意が必要です。Academyのページは冒頭で1993年とする一方、下の放送履歴には誤って1983年と印刷されています。Fox自身の2015年のプレスリリースも独立して1993年9月と確認しています。2026年は33周年です。簡潔なカレンダーの説明が、資料の単発の誤植を別の歴史に変えてはいけません。

2人の捜査官、2つの異なる問い

モルダーとスカリーは、同じオフィスにいる2つの問いと読めます。モルダーは、受け入れられた説明が何を取りこぼすかを尋ねます。スカリーは、代案が検証に耐えるかを問います。どちらも単独では不十分です。異常を調べなければ早まって事件を閉じ、異常をすべて裏づけとみなせば理論を反論不能にしてしまいます。

ドラマの設計として、これによって観客は好奇心と抵抗の間を行き来できます。驚くべき説明が本当であってほしいと思いながら、願いは検証ではないと認識できます。スカリーは、その後者の衝動に人物、声、するべき仕事を与えます。

信じる者と疑う者というおなじみの要約は便利ですが、相棒関係を単純化します。疑いは無関心である必要はありません。別の説明を求めるのは、事件への真剣さの表れにもなります。同じく想像力は、何によっても変えられない答えではなく、調査で追究できる問いを生むときに価値があります。

懐疑が謎を生かす理由

同じ架空の設定で、2人とも説明のつかない光を即座に地球外のものだと認める場面を想像してください。危険は描けても、生産的な摩擦は失われます。主張は目撃から結論へ直行し、視聴者が競合する解釈を比較する機会は減ります。

今度は、調べる前にすべてを退ける2人を想像してください。それも同じくらい早く扉を閉じます。有用な空間は、その2つの近道の間にあります。調べるだけの開放性と、都合のよい説明を拒むだけの規律。X-ファイルの楽しみは、しばしばその未完の空間にあります。

これはシリーズの物語技法についての私たちの解釈であり、架空の事件が現実の科学を実証するという主張ではありません。脚本家はどんな理論も正当化するよう出来事を配置できます。現実では、次の証人が何を見るかを作者が支配できない中で、説明は支持を得なければなりません。

カーター自身の説明も科学を中心に置く

2017年のTelevision Academyのインタビューで、カーターはスカリーを番組の心と呼び、科学への姿勢がモルダーを現実につなぎ留める力だと述べました。また、オリジナルシリーズの制度への疑念を、ウォーターゲート時代から残る不信と結びつけています。

この区別は、今日の読み方にも重要です。制度を信用しないことと、証拠を評価することは異なる行為です。公的権威に鋭い質問をする人でも、自分の主張は弱いことがあります。スカリーのドラマ上の価値は、証拠の問いをその場にとどめることです。

この対比は、相棒間の信頼の意味も変えます。結論を共有していれば同意は簡単です。意見が違っても共に調査を続けるほうが面白いのです。関係に、注意、議論、証拠へ戻る意思という実用的な基盤を与えます。

スカリー効果の研究が実際に見つけたこと

Geena Davis Institute、21st Century Fox、J. Walter Thompson Intelligenceによる2018年のスカリー効果報告は、25歳以上の米国女性2,021人を調査しました。参加希望者によるオンライン標本を使い、番組視聴者とSTEM分野の女性を意図的に多く集め、重みづけを適用しています。STEMは科学、技術、工学、数学を指します。

スカリーを知る回答者の50％が、彼女によってSTEMへの関心が高まったと答えました。これは、本人が報告した刺激を示す有意義な証拠です。ただし、視聴が特定の職業選択を引き起こしたと確定するものではありません。もともとの関心、視聴の選択、その他の影響を、この調査だけでは分離できません。

したがって最も堅実な結論は、最も興味深いものでもあります。架空の捜査官が、一部の視聴者に科学への志を語る手段を与えたのです。その可能性を評価するために、研究を普遍的な因果関係の主張へ膨らませる必要はありません。

3つの問いを持って見直す

周年の鑑賞では、謎が本物か判明するのを待つだけでなく、主張がどう変わるかを追いましょう。3つの問いがよいお供になります。

• 実際に観察されたものは何で、推論されただけのものは何か。
• どの代替説明が公平に検討されるか。
• どんな証拠なら、それぞれの捜査官が考えを変えるか。

観客の有利さにも注意してください。場面は、捜査官が一度も見ていないものを私たちに見せることがあります。同じ情報を持たない人物を愚かと呼ぶのは、物語上の特権を優れた推論と混同することです。NerdSpotのヒッチコックのサスペンスの記事は、知識の不均等が緊張を生む仕組みを探ります。

現実の歴史で比べるなら、ジョン・ドルトンの記事は、残された証拠によって後に検証できた誤った説明をたどります。魅力的な考えと正しい説明は、同じ成果ではありません。

今も残る誘い：調べよう

9月10日の記念日は、おなじみのテレビの雰囲気へ戻るだけの機会ではありません。好奇心を証拠に向き合わせる人物を、新たに見る誘いです。スカリーの問いは、その場から驚異を奪いません。探究に意味を与えます。

初放送から33年後も、ファイルを開き直す実りある理由は変わりません。驚くべき可能性を楽しみ、それから、どうすればそれを知れるのかに注意を向けましょう。